Trondheim veut la fermeture du blog de Jerry Tongdeum

C’est sur le forum Bulledair que Lewis Trondheim est intervenu à plusieurs reprises pour expliquer sa position quant à la résurrection de son personnage de Lapinot par Jerry Tongdeum. La subite médiatisation du blog, enclenchée par Télérama, et la confusion sur l’identité de l’auteur conduisent Trondheim à demander la fermeture, via les éditions Dargaud, du blog en question en ligne depuis fin 2006.

  1. mais je n’ai rien contre JERRY.
    je lui file un conseil, c’est tout.

    JERRY est un gros FAN de LEWIS
    mais il POMPE une création copyrighté
    (donc pas libre de droits) de LEWIS
    et je pense que la loi est floue sur internet.

    mais cela fait sourire. alors c’est OK.

    liberté d’expression tout cela.
    je suis pour.

    gratuité absolue du net.
    démocratisation de l’art.
    nouvel accès aux moyens de communication.

    certains racontent leur vie trépidantes d’ado attardé,
    d’autres, créent des BD originales (peut-être éditatable, un jour)
    et d’autres rendent des hommages appuyés à leurs idoles.

    mais si le faux lapinot est édité en livre. même autoédité…
    il risque d’avoir des problèmes.( et pas par MOI, hein…)
    dans l’édition papier, rien n’est gratuit.
    les droits et les copyrights sont férocement protégés
    par des contrats signé par les auteurs et les maisons d’édition
    et leur méchants avocats, spécialisé dans les droits d’auteurs
    (les plus chers)

    c’est pour cela que j’ai jamais sorti mon SIN CITY contre GODZILLA 😉

    et quand je lis le com de JERRY, je vois bien qu’il ne réalise pas
    bien les limites du FAN et où commence le piratage de licences protégés.

    et comme je kiffe pas beaucoup les histoires de procés dans la BD.
    je tente de l’avertir avant qu’il ne soit à nouveau le sujet d’un news sur WART avec les mots « 40 000 euros » « condamné » et « DARGAUD » et « on t’avait prévenu, JERRY »

    mais si LEWIS n’est pas d’accord et qu’il cherche ou… cherchait
    (il y a deux ans) à faire fermer le blog pour éviter,
    tout amalgame avec son oeuvre…
    peut-être a-t-il un mot à dire dans cette affaire ? non?
    peut-être qu’un créateur a le droit de protéger son oeuvre
    s’il estime, que l’hommage nuit à son travail ou rapporte trop d’argent (sans qu’il en touche une partie).

    les gros hommages sont une petite particularité de la BD.
    et généralement c’est laissé à l’appréciation des auteurs des oeuvres originales. s’ils n’apprécient pas l’hommage peut être peut-on prendre en compte cette avis.

    il y a quelques semaines des parodies de TINTIN ont été jugé impropre à la consommation par l’inquisition de MOULINSART (qui n’est pas trop populaire en ce moment).

    si son histoire est finie. bravo.
    mais si il cherche à l’autoédité et à la vendre.
    il risque d’avoir une surprise.
    c’est tout… NON. s’il a de la chance.

  2. Pour une fois, je suis pas trop d’accord avec toi. C’est vrai que ça a chauffé pour Jerry au tout début, mais il a ensuite envoyé les planches de son Lapinot « pirate » via un mailing fermé sur lequel je ne suis pas sûr que le nombre d’inscrits soit ahurissant.
    Il envoyait simplement les planches avec un petit mot, je faisais partie du listing, et c’était rigolo. Dans ce cadre, même s’il autoédite son aventure, je ne crois pas que ça nuise à quiconque, surtout qu’à ma connaissance, il n’a jamais fait la publicité de ses pages sur des forums ou ailleurs, après la montée au créneau de Lewis.

  3. qui veut-tu attaquer ?
    bin par ton adresse IP de ton BLOG -« ILS » savent qui tu es.

    tu vas « vendre » à prix coutant à tes fans, la proprièté intellectuelle de LEWIS, donc tu le pilles, DARGAUD va pas aimer et LEWIS enCORE MOINS.

    tu te fais connaître en reprenant LAPINOT qui n’est pas à toi,
    et tu veux faire de la BD, donc je pense que tu seras pas éditer chez MEDIA PARTICIPATION, dans un avenir proche…

    et moi, je te dis tout cela juste parce que je vois que tu piges pas bien que tu voles LEWIS et DARGAUD et que si ils te tombent dessus, cela va te faire drôle. et que je souhaite cela à personne.

    bonne chance.

  4. Je ne « publie » pas cet album. J’ai longtemps expliqué que c’était un hommage, que c’était pas à but commercial (j’ai déjà plein de sous, merci), ce n’est pas non plus pour me faire connaitre (jerry c’est presque pas mon vrai nom). Ca a été une expérience sympa qui m’a permis de faire connaissance avec des fans qui ont tout suivi jusqu’au bout. Ceux là pourront se procurer l’album à prix coutant en exemplaires limités. Ca s’arette là, point barre. Je vais pas faire des reprises de lewis toute ma vie non plus. Je ne cherche pas à nuire à Lewis ou a Dargaud, ni même à me faire de la pub. J’ai toujours expliqué ça depuis le départ. De toutes façon tant pis, qui veut tu attaquer ? et pour quel motif ? C’te bonne blague. Enfin on va pas revenir la dessus hein…

  5. ouais bin t’as pas fini d’avoir des emmerdes.

    tu connais le terme propriété intellectuelle ?

    tu es le plus grand fan du monde de LEWIS. ok.
    mais cela ne veut pas dire que tu peux faire n’importe quoi avec.

    et en tout cas si tu publies ton album… DARGAUD va te tomber dessus quelque chose de bien.

    mais si tu reprends le personnage de LEWIS sans son accord,
    tu crois pas qu’il y a un problème ? qu’est tu vas faire s’il t’attaque, faire un procès à ton idole. fais pas ton dieudo, jerry.

    tout le monde peut comprendre que tu aimes tellement LEWIS que tu veux passer ta vie à l’imiter. tous les fans de TINTIN qui dessinent des BD peuvent te comprendre. mais à part combler le vide énorme laissé par la disparition de LAPINOT (hum hum…) LEWIS est plutôt une machine à produire des hits, donc les fans de LEWIS ne sont pas en manque.
    loin de là.

    k’est ce que tu compte faire ?

    à part te faire détester par ton DIEU…

    le problème dans la chanson quand tu commence par une reprise,
    t’as intêret à avoir des hits en réserve sinon, tu vas vite faire POUF.
    COOLIO a commencé avec une reprise de STEVIE WONDER.
    et il est où COOLIO maintenant ?

  6. Oui, il fallait entendre par là qu’il était bizarre de la part de plusieurs médias d’entretenir le doute sur le fait que Jerry Tongdeum soit surement Lewis Trondheim.

    L’auteur du blog annonçait la couleur dés le debut. Et son style est tout de même moins maitrisé que celui de Trondheim.

  7. Pourquoi c’est bizarre ? Il tient peut-être à ne pas se faire griller dans le « milieu » s’il venait à devenir pro… « Oh, c’est celui qui faisait une imitation de Lapinot ? Beuh… »

    Chais pas. Sans doute pas pour des raisons légales, en tout cas…

  8. Vous avez raison. D’ailleurs, cette soudaine médiatisation ne vient que de l’article de Télérama repris ensuite sur plusieurs sites.

    Les premiers dessins sont apparus en septembre 2006 sur BDgest, puis l’auteur est allé faire un blog en décembre jusqu’à aujourd’hui.

    C’est bizarre que le doute soit entretenu sur l’identité de Jerry Tongdeum. Mais bon, ce non-événement en est devenu un avec l’intervention de Trondheim.

  9. Heu…Il me semble que dès l’ouverture du blog, voire même de l’annonce de la reprise sur bdgest, jerry T. affirme ne pas être trondheim. Je n’ai jamais rien vu qui pouvait le laisser penser (hum…le dessin en particulier….)

  10. Ouhlàlà, je ne connaissais pas ce blog, mais comment peut-on penser un instant qu’il soit l’oeuvre de Trondheim lui-même ?
    La calligraphie est visiblement une fonte réalisée à partir de l’écriture de Lewis, et les dessins, s’ils ressemblent à du Trondheim, sont moins « à l’aise ». Trondheim ne dessine pas comme un dieu, mais son dessin est très spontané. Celui-ci ne l’est pas : ça tend à prouver que c’est quelqu’un qui cherche à l’imiter…

    PS : je viens de voir un peu plus longtemps le blog, et il explique le coup de la fonte dans son billet du 11 janvier dernier 😉

Les commentaires sont fermés.